regnum_picture_1510404403_normal

Долгие речи, повторные ходатайства и коронавирус: ВС о нюансах применения АПК

Верховный суд РФ со второй попытки принял постановление Пленума о применении норм Арбитражного процессуального кодекса РФ, в котором, в частности, обратил внимание на необходимость достойного поведения участников процесса и слушателей в судебном заседании и на право суда применять санкции к нарушителям.


Прерывание участников процесса, затянутые речи, неоднократное обращение с одним и тем же ходатайством могут расцениваться судами как нарушение порядка в судебном заседании и арбитражи вправе применять меры к нерадивым представителям или слушателям санкции, разъясняется в документе.

Удаление из зала 

Арбитражный суд вправе применить к нарушителям порядка в судебном заседании или не подчиняющимся законным распоряжениям меру процессуального принуждения в виде удаления лица из зала судебного заседания, указывает ВС.

«Удаление из зала судебного заседания лица, участвующего в деле, его представителя не препятствует дальнейшему рассмотрению дела и принятию решения по нему», — поясняет высшая инстанция. 

Распоряжение об удалении за повторное нарушение порядка слушателей, причём на все время судебного заседания, может быть сделано председательствующим путем вынесения определения, которое заносится в протокол. Данное распоряжение может быть сделано без предварительного выяснения судом личности таких граждан (например, в случае массового нарушения ими порядка в судебном заседании) уточняет ВС. 

Долгие речи 

Перебивание председательствующего, выступлений участвующих в деле лиц, экспертов или специалистов может трактоваться как самовольное нарушение последовательности выступлений, за что суд вправе ограничить выступление самого нарушителя.

Кроме того, если нарушением порядка или неподчинением распоряжениям судьи занимается представитель стороны, то он может быть подвергнут судебному штрафу.

«Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, продолжительность выступлений. В случае существенного превышения времени выступления лица в судебном заседании, не оправданного объективной необходимостью, председательствующий в судебном заседании вправе после предупреждения ограничить выступление участника судебного разбирательства», — указывает ВС.  

Повторные ходатайства 

Суд вправе не рассматривать ходатайство, заявленное повторно тем же лицом и по тем же основаниям, напоминает ВС.

«Неоднократное немотивированное заявление одного и того же ходатайства при рассмотрении дела может являться основанием для применения к лицу мер, предусмотренных статьями 119, 154 АПК РФ.

При применении части 5 статьи 159 АПК РФ необходимо учитывать, что в случае несвоевременной подачи лицом, участвующим в деле, какого-либо ходатайства или заявления такое лицо должно указать на уважительные причины невозможности обратиться с ним ранее и представить соответствующие доказательства», — поясняет высшая инстанция. 

ЧС, отпуск и кадровые перестановки 

В постановлении также отмечается, что невыполнение без уважительной причины обязанности представить истребуемые доказательства либо неизвещение суда о невозможности представления доказательства, в том числе в установленный судом срок, может являться основанием для наложения штрафа, предусмотренного и не освобождает соответствующее лицо от обязанности представить истребуемое доказательство.

«К числу уважительных причин могут относиться, в частности, причины, связанные с отсутствием у лиц по независящим от них обстоятельствам сведений об истребовании у них доказательств, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно направить в суд соответствующие доказательства или сообщить необходимую информацию (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части)», — уточняет ВС.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом вопроса о направлении в суд истребуемых доказательств, нахождение представителя в командировке или отпуске, кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя, а также иные внутренние организационные проблемы лица, у которого истребуются доказательства.

unnamed

Бюро по правам человека обеспокоено ситуацией с нарушением прав россиян за рубежом: доклад

В связи с продолжающимися нарушениями прав граждан России и соотечественников за рубежом необходимо при Министерстве иностранных дел РФ создать координационную группу для политического реагирования, считают авторы ежегодного доклада Московского бюро по правам человека.

«В условиях усиливающегося давления на Россию со стороны Запада, эскалации напряженности по периметру границ, продолжающиеся нарушения прав человека в отношении граждан России и соотечественников используются как элемент гибридной войны против нашего государства. В связи с этим необходимо создать при Министерстве иностранных дел координационную группу из представителей НКО, юристов, дипломатов, журналистов для мониторинга фактов дискриминации российских граждан и соотечественников за рубежом и выработки механизмов правового и политического реагирования», — говорится в докладе.

Как сообщается в документе, в уходящем году российские граждане и наши соотечественники по-прежнему становились жертвами военных преступлений и преступлений против человечности на территории Юго-Востока Украины. 

Авторы доклады считают, что в регионе нарушаются все нормы и принципы Минских соглашений. Украинские военные применяют тяжелые виды вооружений, в том числе используют беспилотники турецкого и американского производства, в результате чего гибнут мирные граждане, в том числе и россияне.

Впервые в результате операции украинских спецслужб был похищен член Совместного центра по координации и контролю (СЦКК) от ЛНР Андрей Косяк, являющийся гражданином РФ. 

Действия против свободы и неприкосновенности россиян и соотечественников, немотивированные или политически мотивированные приговоры происходят во многих странах мира, но, прежде всего, в Соединенных Штатах. Кроме того, особое беспокойство вызывает обращение с людьми в американских тюрьмах, подчёркивается в докладе.

В числе граждан России, находящихся в заключении в США: Виктор Бут, Константин Ярошенко, Антон Богданов, Роман Селезнев.

Особую тревогу у правозащитников вызывают условия содержания Ярошенко. Россиянин находится в переполненной тюремной камере, рассчитанной на несколько десятков заключённых. Невзирая на тяжелые хронические заболевания, Ярошенко так и не предоставлена должная медпомощь.

В этом году в США был вынесен целый ряд обвинительных приговоров в отношении россиян, а также происходили задержания граждан России в третьих странах по требованию США.

Так, например, в уходящем году американский суд приговорил Андрея Тюрина к 12 годам заключения за киберпреступления. Тюрин заявлял о своей непричастности к вменяемым статьям, но, будучи обвинен в преступлениях, предполагавших по совокупности 92 года тюрьмы, по нескольким пунктам дал признательные показания.

Гражданка России Богдана Осипова была приговорена к тюремному заключению по резонансному делу о похищении собственных детей после развода с гражданином США. Американский суд также обязал её потребовать от властей России отменить право опеки над собственными детьми и разрешить им выезд в штаты. 

В этом году ситуация с политическими и культурными правами россиян и наших соотечественников ухудшилась, прежде всего, в странах Прибалтики, на Украине, в Молдавии, считают авторы доклада.

В странах Прибалтики участились случаи арестов, задержаний и вынесения обвинительных приговоров российским гражданам и нашим соотечественникам, защищающим права русскоязычного населения прибалтийских государств. 

В Эстонии был арестован известный правозащитник, выполнявший функции «русского омбудсмена» в Эстонии Сергей Середенко. Его обвиняют в «поддержании отношений против Эстонской Республики», за что Середенко грозит до шести лет тюрьмы. По мнению эстонских правозащитников, преследование Середенко и других активистов вызвано их активной деятельностью по сохранению русскоязычного образования и защите памятников советским воинам Красной Армии, погибшим в боях за освобождение этой страны от нацизма.

В этом же году суд в Латвии повторно приговорил к 10 месяцам тюремного заключения правозащитника, доктора экономических наук, профессора Александра Гапоненко за антифашистские высказывания. Ещё в 2015 году на своей странице в Facebook профессор опубликовал серию постов, в которых осудил очередное шествие в честь Латышского легиона войск Ваффен СС. Это мнение прокуратура расценила как разжигание этнической ненависти против латышей и в 2018 году Гапоненко уже вынесли обвинительный приговор.

Также за последние годы в прибалтийских государствах запустили очередной этап дерусификации и закрыли сотни русскоязычных школ, сообщается в документе. Произошло значительное усиление дискриминационных мер в отношении русского языка и русскоязычного населения на Украине.

В ряде стран постсоветского пространства прослеживается тенденция перехода от закрытия русскоязычных СМИ и запрета вещания на русском языке к арестам и преследованиям журналистов, утверждается в докладе.

В декабре 2020 года спецслужбы Латвии провели обыски у журналистов латвийского Sputnik и Baltnews.lv, после чего в отношении семи человек возбудили уголовные дела по обвинению в нарушении санкционного режима ЕС.

В феврале латвийский медиа-регулятор приостановил ретрансляцию в Латвии 17 российских телеканалов, а в марте был заблокирован доступ к ряду сайтов, через которые можно было смотреть российские телеканалы в интернете.

В 2021 году отмечено масштабное нарушение прав граждан России на свободу передвижения: к примеру, США на протяжении длительного периода фактически препятствует въезду на собственную территорию граждан России. По этому же пути идут такие страны, как Украина и Молдавия.

Госдеп США в октябре объявил о принадлежности россиян к Homeless Nationalities («бездомным национальностям»), то есть народам, не имеющим право получать американскую визу на территории своей страны.

Президент Украины Владимир Зеленский в 2021 году в целях обеспечения безопасности поручил правительству рассмотреть возможность введения дополнительных ограничений для въезда граждан России на Украину. Жертвами такой политики становятся миллионы украинцев и россиян, имеющих родственников, друзей и близких в соседней стране.

Информационная война, направленная на искажение исторической памяти, фальсификацию и переписывание истории, оправдание нацистов и их пособников также является одним из ключевых направлений нарушения прав россиян. Эта политика в той или иной степени разделяется всеми странами Запада, считают в Московском бюро по правам человека.

По данным МИД России, в Эстонии отмечено 595 случаев героизации нацизма, в Швеции — 576, в Швейцарии — 565 , в Чехии — 553. В десятку стран, занимающих ведущие позиции в процессе героизации нацизма, также входят Черногория (542 случая), Хорватия (526), Германия (508), Франция (494), Финляндия (483) и Украина (418).

По всей территории Эстонии открываются памятники «лесным братьям», которых изображают как «борцов за свободу». На прославлении «подвигов» эсэсовцев и «лесных братьев» (обычно это одни и те же люди) строится «патриотическое воспитание» военнослужащих Сил обороны Эстонии и ополчения «Кайтселийт». В то же время, в опубликованном в 2021 году докладе Полиции безопасности, празднование русскими школьниками Дня Победы над нацизмом названо враждебной по отношению к Эстонии деятельностью.

По-прежнему одним из лидеров политики реабилитации нацизма является Украина. Националисты традиционно организуют факельные шествия в крупных городах Украины в честь дня рождения Степана Бандеры 1 января, говорится в докладе. 

В заключение авторы исследования рекомендуют органам государственной власти активизировать усилия по поддержке россиян и соотечественников, подвергшихся преследованиям за рубежом.

В Московском бюро по правам человека также предлагают поддержать усилия по созданию международной правозащитной организации для эффективной защиты россиян и соотечественников за рубежом.

z700

Мосгорсуд оставил в СИЗО ректора «Шанинки» Зуева

Мосгорсуд признал законным продление ареста ректора «Московской высшей школы социальных и экономических наук» Сергея Зуева, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

Жалобу защиты на продление ранее избранной меры пресечения оставили без удовлетворения. 

На прошлой неделе уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова подготовила повторное обращение в органы прокурорского надзора и следственного контроля о замене меры пресечения Зуеву на более мягкую. Москалькова ранее сообщала агентству о тяжелом состоянии здоровья ректора и необходимости быть рядом с пожилыми родителями-инвалидами и детьми, один из которых страдает аутизмом. 

«По версии следствия, в 2018 году Зуев совместно с бывшем заместителем министра просвещения Российской Федерации Мариной Раковой и бывшим заместителем гендиректора ФГАУ «Фонд новых форм развития образования» Евгением Заком вступили в преступный сговор в целях хищения денежных средств вуза. Используя свое служебное положение, фигуранты заключили подложные трудовые договоры между РАНХиГС и двенадцатью сотрудниками Минпросвещения России с целью их фиктивного трудоустройства по совместительству на должности научных сотрудников Института общественных наук, являющегося структурным подразделением данного образовательного учреждения», — считают в полиции.

Следствием установлено, что указанные граждане какие-либо работы в образовательной организации фактически не выполняли, однако при этом длительное время регулярно получали заработную плату, в связи с чем РАНХиГС причинен ущерб в размере свыше 20 миллионов рублей.

Уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ) было выделено в отдельное производство из дела, возбужденного в отношении Раковой, Зуева и иных лиц, уточнили в МВД. В начале ноября Мосгорсуд ужесточил Зуеву меру пресечения, переведя его с домашнего ареста под стражу. 

42e7b4fff69895fa7b4402acfcf5712a

Алименты могут взыскиваться и с полученного родителем налогового вычета по НДФЛ — КС

Алименты на содержание несовершеннолетних детей могут быть взысканы не только со всех видов заработной платы и дополнительных вознаграждений родителя, но еще и с полученных им сумм имущественного налогового вычета, говорится в Определении Конституционного суда (КС) РФ, которым было отказано в рассмотрении жалобы алиментообязанного Владимира Куликова.

Заявитель сомневался в конституционности пункта 1 и абзаца 1 пункта 4 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, который был утвержден Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841.

Налоговый вычет − тоже доход

Как следует из материалов дела, суды отказали Куликову в удовлетворении иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, который взыскал алименты с суммы полученного заявителем имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ). По мнению Куликова нормы, на основании которых действовал пристав, противозаконны, поскольку допускают взыскание алиментов с денежных выплат, начисляемых отдельным категориям граждан, и это еще приводит к повторному удержанию алиментов из сумм дохода, откуда они уже были удержаны ранее.

КС РФ, разъясняет, что в случае выплаты налогового вычета налогоплательщику возвращается сумма из той части его дохода, которая ранее в виде НДФЛ была уплачена им в бюджет. По мнению КС РФ, законодательство не относит суммы налогового вычета к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

При этом, как отмечает КС РФ, этот подход поддержан и Верховным судом РФ во вступившем в законную силу решении от 30 июня 2021 года (дело №АКПИ21-390), которым Куликову отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании частично недействующим пункта 1 названного Перечня.

«При этом взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством (абзац первый пункта 4 названного Перечня), а значит, двойного удержания алиментов из одних и тех же сумм дохода в данном случае – вопреки доводам заявителя – не происходит», — подчеркивает КС РФ.

Таким образом, Определением КС РФ №1909-О Куликову было отказано в принятии его заявления к рассмотрению, поскольку оспаривавшиеся нормы не были признаны нарушившими его конституционные права.

creator-pic905-895x505-44309

Суд арестовал председателя БКФ банка Миримскую по делу о даче взятки

Басманный суд Москвы арестовал председателя правления БКФ банка Ольгу Миримскую по делу о даче следователю особо крупной взятки, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

«В пятницу судом удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Миримской Ольги Михайловны до 15 февраля 2022 года», — указала собеседница агентства. 

Ожидается, что суд в ближайшее время изберет меру пресечения следователю ГСУ СК РФ по Московской области Юрию Носову, который обвиняется в получении взятки от Миримской. Дело в отношении Носова возбуждено по части 6 статьи 290 УК РФ (получение особо крупной взятки).

Следствие уверено, что бизнесвумен передала крупную взятку следователю, участвовавшему в деле о похищении ее дочери. Она обвиняется по части 5 статьи 291 УК РФ (дача особо крупной взятки). Ей грозит до 15 лет колонии.

Согласно списку Forbes Women состояние Миримской оценивается в более чем $100 миллионов.

82815866_2719950964893312_2130673339276984320_n

Члены Совета Федерации предложили засекретить базу собственников недвижимости Росреестра

Члены Совета Федерации предложили закрыть данные Единого государственного реестра недвижимости. Сенаторы отметили, что сейчас «каждый» может получить информацию о квартирах и домах другого человека без его ведома, заплатив небольшую сумму.

Глава Росреестра Олег Скуфинский данную инициативу поддержал. Чиновник отметил, что получить сведения о недвижимости третьего лица может каждый, а затем использовать эту информацию для совершения мошеннических сделок. При этом конкретных примеров Скуфинский не привел.

Сервис ФГИС ЕГРН часто используется журналистами и борцами с коррупцией для проведения расследований в отношении чиновников, силовиков и членов их семей. Фигурантами таких антикоррупционных расследований неоднократно становились и сами члены Совета Федерации, поэтому их желание закрыть реестр вполне объяснимо.

Отметим, что сам Росреестр уже активно практикует сокрытие данных о VIP-собственниках объектов недвижимости. Теперь в реестре собственниками дорогостоящих квартир, домов и земельных участков значится «Российская Федерация», а не конкретные граждане.

285956

Эксперты назвали недопуск в Молдавию попыткой помешать развитию там демократии

Недопуск российских правозащитников в Молдавию является очередной попыткой воздействия на Приднестровье с целью предотвращения развития демократических процессов на этой территории, считает эксперт Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» (НОМ), член Общественной палаты (ОП) РФ Владимир Журавлёв.

Российские правозащитники и эксперты, получившие отказ на въезд в Молдавию в аэропорту Кишинёва 10 декабря, заявили, что решение о недопуске было сформировано заранее, при этом никаких юридических оснований представлено не было. Правозащитники пояснили, что они приехали в Молдавию по самым разным и значимым причинам — планировалось участие в научно-практических конференциях, встречи с общественниками, просветительская деятельность, мониторинг выборов в Приднестровье. 

По словам политолога, президента Фонда исторической перспективы Наталии Нарочницкой, российских правозащитников «ждали» — знали все имена и фамилии, имели необходимые инструкции по недопуску. 

«Традиционно в Приднестровье у меня запланирована широкая программа: общение со студентами и учёными, презентация книг, посещение памятников культуры. Тем не менее по причине того, что цель поездки якобы неизвестна, мне принесли уже готовый посадочный талон на рейс, который вот-вот должен был лететь», — рассказала доктор исторических наук. Профессор подчеркнула, действия молдавских властей вписываются в общий вектор непризнания выборов в Приднестровье и как следствие государственности на этой территории, однако «народ имеет право на жизнь, который управляется демократическими институтами». 

Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, председатель Ассоциации НОМ Александр Брод считает, что события в кишинёвском аэропорту показали истинное лицо западной демократии. 

«К сожалению, действия молдавских властей вписываются в общую систему недружественных отношений Запада по отношению к России и другим странам. Молдавия как государство показало свою несостоятельность, слабость и подлость. Хотелось бы, чтобы Россия уделяла больше внимания Приднестровью как региону, в котором проблема соблюдения прав человека стоит очень остро», — обозначил Брод. Правозащитник убеждён, что произошедшие события только сплотили приднестровцев, так как они выражали недоумения недружественным действиям Молдавии, а кто «болеет» за развитие республики – убедились в курсе на её независимое развитие. 

В свою очередь член Общественной палаты РФ Павел Пожигайло обратил внимание на двойственность и неразумность политики Молдавии в отношении Приднестровья.

«Если вы хотите, чтобы эта территория когда-нибудь объединилась с Молдавией, вы должны помогать ей, поддерживать, а унижение, которое было совершено не столько в отношении представителей России, а сколько в отношении приднестровцев и большого числа диаспор, проживающих на территории страны, порождает парадокс», — сказал он. Эксперт подчеркнул, то, что сейчас происходит в регионе – это настоящая блокада своего времени и Российской Федерации необходимо сделать всё, чтобы её «ликвидировать». Так, Пожигайло предложил провести на площадке Общественной палаты РФ слушания по вопросу о нарушениях прав приднестровцев. 

Журавлёв рассказал, что он прибыл в аэропорт Кишинёва первым.

«На мне фактически была обкатана процедура отказа. Речь шла о гуманитарной связи между общественностью Молдовы и России. И тем не менее, не объясняя конкретно, что не устраивает в предъявленных документах, был получен отказ, отказ юридически необоснованный. Конечно, это очередная попытка воздействия на Приднестровье с целью предотвращения развития демократических процессов на этой территории», — поделился мнением эксперт.

151930313_0_71_594_405_600x0_80_0_0_b7317792b435c4848fd021d0c7c28747

ВС назвал факторы, подлежащие учету при определении срока оставления иска без движения

При решении вопроса о продолжительности срока оставления искового заявления без движения судам следует учитывать время, необходимое для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле, отмечает Верховный суд (ВС) РФ в проекте постановления Пленума. 


Отправка и доставка почты 

Высшая инстанция напоминает, что при применении статьи 128 АПК РФ об оставлении искового заявления без движения судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, считаются устраненными со дня поступления в арбитражный суд необходимых документов или информации. 

«В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления искового заявления без движения судам следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле», — указывает ВС. 

Кроме того, Верховный суд предостерегает истца от затягивания решения вопроса об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения. 

«Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку применительно к части 7 статьи 114 АПК РФ указанные требования считаются исполненными в день приема документов судом», — говорится в тексте постановления. 

Из документа также следует, что арбитражный суд вправе продлить срок оставления искового заявления без движения в порядке, предусмотренном статьей 118 АПК РФ. 

Основания для оставления иска 

В целях применения статьи 128 АПК РФ, исходя из положений статьи 125, части 2 статьи 127 АПК РФ, при принятии искового заявления арбитражный суд не оценивает обоснованность исковых требований, проверяя только соответствие искового заявления установленным законом требованиям к его форме и содержанию, напоминает пленум.  

«Не допускается оставление искового заявления без движения (возвращение искового заявления) по основаниям, связанным с неполнотой изложения истцом обстоятельств, на которых он основывает предъявленные требования, или недостаточностью доказательств, подтверждающих эти обстоятельства», — уточняет ВС. 

Вместе с тем суд вправе оставить иск без движения, если он не позволяет определить характер спорных правоотношений, обстоятельства их возникновения, не содержит требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, отмечает высшая инстанция. 

309_130

Сотрудники ФСБ провели спецоперацию в ОВД «Гольяново». Задержан начальник угрозыска

В Москве сотрудники ФСБ вечером 7 декабря провели спецоперацию в ОВД «Гольяново». В рамках следственных действий чекисты перекрыли целый этаж, а сотрудники не могли выйти из здания. Представители службы собственной безопасности МВД осуществляют оперативное сопровождение.

Телеграм-канал Baza сообщает, что задержан начальник уголовного розыска ОВД «Гольяново». Полицейского подозревают в получении крупной взятки.

По данным издания, начальник уголовного розыска Виктор Дмитриев получил 3 млн рублей за отказ от возбуждения уголовного дела по статье «Подделка документов».

Другие подробности уголовного дела выясняются.

49dbdb39d4463f61620838291

Напавшему на казанскую школу предъявлено окончательное обвинение — СК

 Столичный главк Следственного комитета РФ предъявил окончательное обвинение выпускнику школы №175 в Казани Ильназу Галявиеву, совершившему нападение на учебное заведение, сообщили РАПСИ в пресс-службе ведомства.

«На основании собранных по уголовному делу доказательств ему предъявлено окончательное обвинение в совершении убийства и покушения на убийство двух и более лиц, в том числе малолетних, совершенных общеопасным способом, изготовлении и хранении взрывчатых веществ и взрывного устройства и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества», — указали в СК. 

По результатам комплексной психолого-психиатрической экспертизы Галявиев признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, подчеркнули в ведомстве. Свою вину обвиняемый признал в полном объёме и в преступлении раскаялся.

«В ближайшее время начнется процедура ознакомления с материалами уголовного дела потерпевших и их законных представителей, а затем обвиняемого и его адвоката», — уточнили в СК.

По данным следствия, жертвами обвиняемого стали 9 человек: 7 учеников и 2 преподавателя. Больше 3 лет назад Галявиев закончил именно эту школу. Следствие уверено, что, придя в учебное заведение с охотничьим ружьём, выпускник установил возле кабинета английского языка самодельное взрывное устройство и привел его в действие, но по счастливой случайности от взрыва никто не пострадал.

В стенах школы прозвучало 17 выстрелов. Часть учеников получили травмы после падения из окон: за медицинской помощью обратилось около 20 человек. Ему грозит пожизненное заключение.