Regulations book. Law, rules and regulations concept. 3d illustration

Утвержден второй в 2021 году Обзор судебной практики ВС РФ

В Обзоре приведена практика и даны разъяснения по широкому кругу вопросов: возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, договорные, наследственные, трудовые и иные правоотношения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ 30 июня 2021 г.)). Среди содержащихся в нем правовых позиций отметим следующие:

  • при разрешении споров о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии суду необходимо выяснять причины, по которым не был заключен договор в связи с заменой поставщика электрической энергии, была ли доведена до потребителя информация о смене поставщика и соответствовали ли действия нового поставщика требованиям добросовестности;
  • материальный ущерб, причиненный в результате ДТП несовершеннолетним, достигшим возраста 14 лет, подлежит возмещению его родителями в порядке субсидиарной ответственности, если у несовершеннолетнего отсутствуют доход или иное имущество, достаточные для его возмещения, и если родители не докажут, что вред возник не по их вине;
  • требование нотариуса об оплате услуг правового и технического характера, которые им фактически не оказываются и необходимость в осуществлении которых отсутствует исходя из существа нотариального действия, за совершением которого заинтересованное лицо обратилось к нотариусу, неправомерно.

В качестве иллюстрации этого тезиса приведено дело, когда нотариус в связи с неоплатой услуг правового и технического характера отказал в совершении нотариального действия по заверению копий документов при том, что эти копии были изготовлены заявителем самостоятельно. Отказ нотариуса при таких обстоятельствах был признан неправомерным:

  • решение о предстоящем исключении юрлица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением, и может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта;
  • оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а размещение оскорблений на страницах в соцсетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров – по ч. 2 указанной статьи.

depositphotos_178861212-stock-photo-wooden-judge-gavel-scales-justice

Появится реестр лабораторий, обязанных передавать результаты ПЦР-тестов на COVID-19 на портал госуслуг

Такой реестр будет вестись для того, чтобы пациенты знали, в какой лаборатории лучше сдать анализ и могли требовать передачи его результата на Единый портал госуслуг. Реестр лабораторий разместят в открытом доступе.

Анонсировала1 его появление глава Роспотребнадзора Анна Попова на заседании президиума Координационного совета при Правительстве по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, которое состоялось в пятницу.

Напомним, загрузка данных ПЦР-тестов на коронавирус необходима для того, чтобы человек мог оформить QR-код (к примеру, он дает право на посещение общепита в Москве). Код получат граждане с отрицательным ПЦР-тестом (срок действия теста – 3 дня), переболевшие COVID-19 в течение последнего полугода либо прошедшие вакцинацию (указ Мэра Москвы от 8 июня 2020 г. № 68-УМ «Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности»).

По словам руководителя Роспотребнадзора, не все лаборатории, подключенные к системе, передают результаты или сведения в полном объеме.

«Мы провели анализ. К сожалению, ряд коммерческих лабораторий, больших сетей, названия которых я не буду сейчас приводить, выглядят таким образом. Одна из сетей делает 40 тыс. тестов в сутки и передает 10 тыс. Другая – 15 тыс. тестов в сутки, передает за последние сутки только 136. Это наш резерв работы. На следующей неделе мы должны завершить работу с этими коммерческими организациями по полной, 100-процентной загрузке результатов тестов на портал ЕПГУ», – добавила Анна Попова.

unnamed (3)

ФНС России подготовила обзор правовых позиций КС РФ и ВС РФ по налоговым спорам за IV квартал 2020 года

ФНС России направляет для использования в работе обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в четвертом квартале 2020 года по вопросам налогообложения (Письмо Федеральной налоговой службы от 1 февраля 2021 г. № БВ-4-7/1078@). В Обзоре отмечается, в частности:

  • подпункт 1 п. 4 ст. 378.2 Налогового кодекса не может служить основанием для возложения на налогоплательщика обязанности определять налоговую базу по налогу на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости здания (строения, сооружения) исключительно в связи с тем, что один из видов разрешенного использования арендуемого налогоплательщиком земельного участка, на котором расположено принадлежащее ему недвижимое имущество, предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, независимо от предназначения и фактического использования здания (строения, сооружения) (п. 1 Обзора);
  • законодательством не установлено иных оснований для прекращения взимания транспортного налога на зарегистрированное на конкретное лицо транспортного средства кроме подтвержденного факта угона транспортного средства либо наличия права на льготу по транспортному налогу (п. 3 Обзора);
  • предусмотренный п. 15 ст. 396 НК РФ повышающий коэффициент 2 к ставке земельного налога не должен применяться в ситуациях, когда отдельные виды правоотношений, в рамках которых осуществляется жилищное строительство, объективно предполагают более долгие сроки застройки, чем предусмотрено данным положением (п. 4 Обзора).
blog_full_banking-law

КС РФ: восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы возможно

Конституционный Суд Российской Федерации проверил на соответствие Конституции РФ положение абз. 2 ч. 6 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса, в части принятия на их основании решений о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы конкурсным кредитором. Соответствующее Постановление Конституционного Суда РФ от 1 июня 2021 года № 25-П опубликовано на официальном сайте Суда 4 июня.

Так, в КС РФ обратился гражданин, который является кредитором должника, в отношении которого было возбуждено дело о банкротстве и введена процедура реструктуризации долгов. Указанное судебное дело было инициировано другим кредитором должника, в пользу которого суд первой инстанции взыскал задолженность по договорам займа.

Согласно материалам дела, кредитор узнал о возбужденном деле о банкротстве спустя год на стадии подачи ходатайства о включении своих требований в реестр, уже после его вступления в силу и истечении сроков на обжалование. Суд общей юрисдикции ему отказал в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Основанием для отказа в удовлетворении требований служило истечение годичного срока после вступления в силу обжалуемого судебного постановления, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование. При этом суд не выяснил причины, по которым заявитель узнал или должен был узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным постановлением. За защитой своих нарушенных прав и законных интересов кредитор обратился в КС РФ.

Отправляя дело на пересмотр, КС РФ пришел к следующим выводам. «Не предполагают отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства», – отметил Суд. Указанные выводы содержатся в ранних решениях КС РФ (Определении от 16 января 2007 года № 234-О-ППостановлении от 17 ноября 2005 года № 11-П).

Также Суд указал на принцип равенства реализации конституционного права на судебную защиту, в силу которого однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом. Так, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса дополнена в 2010 году нормой, позволяющей судам восстанавливать срок подачи кассационной жалобы на решение арбитражного суда. Таким образом, оспоренная норма ГПК РФ не противоречит Конституции РФ, и не содержит препятствий для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы, с учетом ее толкования КС РФ, отраженном в ранних постановлениях Суда.

c92117c4d25402797a2c9dc1e09c16ec

Появится реестр лабораторий, обязанных передавать результаты ПЦР-тестов на COVID-19 на портал госуслуг

Такой реестр будет вестись для того, чтобы пациенты знали, в какой лаборатории лучше сдать анализ и могли требовать передачи его результата на Единый портал госуслуг. Реестр лабораторий разместят в открытом доступе.

Анонсировала1 его появление глава Роспотребнадзора Анна Попова на заседании президиума Координационного совета при Правительстве по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, которое состоялось в пятницу.

Напомним, загрузка данных ПЦР-тестов на коронавирус необходима для того, чтобы человек мог оформить QR-код (к примеру, он дает право на посещение общепита в Москве). Код получат граждане с отрицательным ПЦР-тестом (срок действия теста – 3 дня), переболевшие COVID-19 в течение последнего полугода либо прошедшие вакцинацию (указ Мэра Москвы от 8 июня 2020 г. № 68-УМ «Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности«).

По словам руководителя Роспотребнадзора, не все лаборатории, подключенные к системе, передают результаты или сведения в полном объеме.

«Мы провели анализ. К сожалению, ряд коммерческих лабораторий, больших сетей, названия которых я не буду сейчас приводить, выглядят таким образом. Одна из сетей делает 40 тыс. тестов в сутки и передает 10 тыс. Другая – 15 тыс. тестов в сутки, передает за последние сутки только 136. Это наш резерв работы. На следующей неделе мы должны завершить работу с этими коммерческими организациями по полной, 100-процентной загрузке результатов тестов на портал ЕПГУ», – добавила Анна Попова.

yurist-po-nedvizhimosti-sevastopol-1024x683

Пленум ВС РФ обновил разъяснения об апелляционном и кассационном производстве по правилам ГПК РФ

Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял новые постановления по вопросам применения норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной и кассационной инстанции. В связи с их принятием не подлежащими применению признаны прежние разъяснения Пленума ВС РФ по аналогичным вопросам (№ 17).

В новых постановлениях поясняется, кто обладает правом апелляционного/кассационного обжалования; какие судебные акты можно обжаловать в суде апелляционной и кассационной инстанции; каков порядок и сроки подачи жалоб, порядок рассмотрения дел в соответствующей инстанции и др.

В них воспроизведены многие из правовых позиций, содержавшихся в прежних постановлениях Пленума ВС РФ. Вместе с тем содержат они и ряд новых положений. Отметим некоторые из них.

Так, в рассматриваемых постановлениях приведены разъяснения, касающиеся участия в деле представителей. Указывается, что к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют. Поясняется, на кого указанные требования не распространяются. Отмечается, что копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело. Если копия доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя, а также документа о наличии у него высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности уже есть в материалах дела, то нет необходимости прикладывать их и к кассационной жалобе. В этом случае суд не может оставить жалобу без движения.

Также в постановлении, посвященном правилам апелляционного обжалования, Пленум ВС РФ уточнил, что в случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сайте соответствующего суда в сети «Интернет», дата подачи определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

Кроме того, среди новых разъяснений – положения о порядке доказывания факта процессуального правопреемства на стадии кассационного производства. Как пояснил ВС РФ, кассационная жалоба, поданная правопреемником лица, участвующего в деле, должна содержать указание на основание правопреемства с приложением документов, подтверждающих факт перехода права, защищаемого в суде (например, в порядке наследования, уступки права требования или других случаев перемены лиц в обязательстве, а также перехода права собственности).

Если на стадии принятия жалобы к производству не представлены доказательства правопреемства, то судья кассационного суда общей юрисдикции оставляет кассационную жалобу без движения. А в случае неустранения недостатка такая жалоба подлежит возвращению.

Если при рассмотрении кассационной жалобы с делом в судебном заседании будет установлено, что представленные доказательства не свидетельствуют о правопреемстве либо спорное правоотношение не допускает правопреемства, кассационный суд общей юрисдикции оставляет кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

Приведен целый ряд иных правовых позиций.